Види покарань пов`язаних з обмеженням свободи в російському законодавстві

Курсова робота

з курсу "Кримінальне право"

за темою: "Види покарань, пов'язаних з обмеженням свободи в російському законодавстві"

Зміст

Введення

1. Правове регулювання покарань, пов'язаних з обмеженням свободи: сутність і характер

2. Види покарань, пов'язаних з обмеженням свободи

Висновок

Список використаної літератури

_{Введення}

Визначальною закономірністю розвитку правової системи Росії є перетворення права з інструменту політичної влади в самостійний регулятивно-охоронний фактор. Правова реформа, проведена в даний час в Росії, супроводжується великомасштабним оновленням і вдосконаленням законодавства, становленням багатьох принципово нових правових інститутів, що відповідають принципам демократичної держави, міжнародним стандартам захисту прав і свобод особистості.

Не є винятком із загальної тенденції розвитку російського законодавства і заходи, спрямовані на поступове звуження сфери кримінальної репресії і широке застосування покарань, не пов'язаних з елементом ізоляції засуджених від суспільства, в тому числі такого покарання, як обмеження свободи. Особливе значення в сучасних умовах набуває проблема забезпечення гарантованих державою прав і законних інтересів засуджених, вдосконалення заходів їх соціально-правового захисту в умовах відбування покарання.

Іншою тенденцією розвитку російської кримінальної політики є відмова від домінуючого в суспільстві думки про можливість зниження злочинності шляхом посилення покарання і, відповідно, вибір курсу на посилення та розвиток правових норм, що сприяють більшої індивідуалізації і диференціації кримінальної відповідальності і покарання. Обмеження волі, як вид кримінального покарання, відповідає соціальним та політико-правовим потребам сучасного російського суспільства, дозволяючи вирішувати завдання правосуддя в контексті ідеї його гуманізації. У науці кримінального права активно розробляється концепція широкого застосування заходів покарань, не пов'язаних з елементами ізоляції засуджених, а також скорочення злочинів, у санкціях яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі (О. С. Михлин, А. В. Наумов, В.М. Петраш, В. М. Похмелкин, Ф. Р. Сундуров) ^1. Однак всі пропозиції в цьому напрямку можна звести до тези про відсутність в діючій системі покарань заходів, здатних досягти мети виправлення засуджених без елементів ізоляції, але під наглядом компетентних правоохоронних органів. Сучасний стан розробленості кримінальних покарань, що утворюють альтернативу позбавлення волі, перш за все інституту обмеження свободи, не дозволяють визнати проблему вирішеною. Сформоване на основі раніше діючого законодавства визначення покарання, яке грунтується на обмеженні свободи, було пов'язане з інститутами умовного засудження та умовного звільнення з обов'язковим залученням до праці. Модернізація кримінального закону до зажадала нових підходів до освоєння проблеми.

У даній роботі буде розглянуто сучасні підходи до покарань, пов'язаних з обмеженням свободи, широта їх застосування та підстави для їх призначення.

_{1. Правове регулювання покарань, пов'язаних з обмеженням свободи: сутність і характер}

Інститут кримінального покарання є загальнообов'язковим елементом поняття злочину. На державі лежить обов'язок охороняти встановлений порядок життя, тобто систему правопорядку, тому що в противному випадку вона може зруйнуватися. Кримінальне покарання є мірою охорони проти злочинних діянь, за допомогою яких може порушуватися сама система правопорядку. Суб'єктом права покарання є держава. Покарання як міра примусу є виключно прерогативою держави. Органом влади, який держава наділила правом застосування покарання, є суд.

Зазначимо, що розвиток кримінального законодавства у найбільшою мірою залежить від змін у складах злочинів і санкцій. У кримінальному покаранні, спрощено кажучи, виділяють дві сторони: за що слід карати і як карати ^1.

Покарання є карою держави за вчинений злочин. У Кримінальному кодексі РФ відсутня законодавчо закріплене поняття каральної діяльності держави, але по своїй суті покарання як кара застосовується державою у відповідь на порушення особистістю правопорядку. Кара в цьому сенсі - особливе юридичне відношення, коли держава прагне зберегти правопорядок, а при вчиненні злочину відновити його. Правознавці вказують, що кримінальне покарання сприяє такій специфічній функції кримінального права, як соціально-превентивна функція, - загальне і спеціальне попередження злочинів.

Кримінальне покарання - це і міра державного примусу. Покарання міститься в санкції відповідної кримінально-правової норми і може бути застосоване судом лише до особи, визнаної винною у вчиненні злочину. Якщо ж особа вчинила не злочин, а яке-небудь інше порушення, до нього застосовуються інші заходи правового впливу. Кримінальне покарання виступає також і наслідком вчиненого злочинного діяння як злочину і має, звичайно, відповідати його тяжкості, суспільної небезпеки, але що і спричинить за собою появу у винної особи судимості. З цих позицій покарання завжди має особистий характер і застосовується тільки до самого злочинця, проте все це не повинно торкатися інтересів інших осіб. Тому питання про ефективність кримінального права в значній мірі зводиться до питання про ефективність кримінального покарання і правильного визначення його цілей.

До прийняття останнього КК РФ існувало безліч визначень поняття покарання. "Покарання є міра примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду й відповідно до закону до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і виражає негативну оцінку його злочинної діяльності". Раніше покарання розумілося більш спрощено, як "кара", яка переслідувала мету відновлення соціальної справедливості, виправлення засудженого і його перевиховання ^1.

У ч.1 ст.43 КК досить чітко записано, що покарання як міра державного примусу визначається наступними основними ознаками:

покарання є міра державного примусу;

покарання призначається вироком суду;

покарання застосовується тільки до особи, визнаної винною у вчиненні злочину;

покарання полягає в передбачених Кримінальним кодексом позбавлення або обмеження прав і свобод винної особи.

Наприклад, така функція покарання, як примус, означає, що до засудженого, що вчинила злочин, буде примусово застосовано яке-небудь позбавлення або обмеження його прав і свобод. Злочин є порушення, заперечення того порядку життя, який не тільки існує між людьми, але і встановлений владної, примусовою силою держави. Примус завжди слідує за вчиненням злочинного діяння з метою відновлення і охорони порушеного порядку ^1.

У силу того, що держава є носієм, суб'єктом права покарання, то воно і вживає заходів проти осіб, які зчинили злочинні діяння, для охорони громадського правопорядку та громадської безпеки, а також тих інтересів, які є завданнями Кримінального кодексу РФ (див. ст.2 КК РФ). Тим самим здійснюється каральна діяльність держави, але в інтересах законослухняних громадян. Державою направляється каральна діяльність в рамках дотримання законності через особливий державний орган, яким є суд.

Згідно ст.118 Конституції РФ правосуддя в Україні здійснюється тільки судом. Тому караність винного особи у вчиненні злочинного діяння визначається набрав законної сили вироком суду. Вступив у законну силу вирок суду - це по своїй суті закон, причому він обов'язковий для виконання всіма громадянами і посадовими особами.

Покарання має наступати за загальним правилом неминуче і неминуче при цьому карати тільки того, хто заподіяв шкоду, хто скоїв злочин і визнаний винним у скоєнні цього злочину. Особистісний характер застосування покарання до винної особи у кримінальному праві отримав свій розвиток у зв'язку з переходом до нових економічних відносин. У стародавньому та середньовічному праві були численні приклади кримінального покарання всієї сім'ї та домочадців злочинця. В епоху Івана Грозного є багато прикладів страти сімей.

Ознака застосування покарання лише до особи (індивідуалізації покарання), визнаному винним у скоєнні злочину, на сучасному етапі розвитку відносин практично, але не повністю усунув безпосередню відповідальність за винного або разом з винним його сім'ї та родичів. "Повне усунення такого похідного шкоди від покарання для інших осіб завдяки недосконалості людської юстиції є практично недосяжним. Так, не кажучи вже про смертну кару, всяке позбавлення волі забирає в сім'ї робочі руки, позбавляє її нерідко єдиного годувальника: навіть і грошове стягнення, особливо накладається в значному розмірі, неминуче відбивається на добробуті всієї родини ". Тому покарання повинно бути суворо індивідуалізоване. Покарання призначається тільки судом (ст.8 КПК України) та від імені держави (ст.296 КПК України).

Кримінальне покарання позначає факт наявності судимості (ст.86 КК РФ). Законодавець прозорливо в ст.15 КК РФ позначає "Категорії злочинів": невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі злочини, - виходячи з форми вини і максимального покарання, передбаченого КК.

Кримінальне покарання - це юридична категорія, яка за своїм змістом, функціями, характером впливу ширше, ніж ті суспільні відносини, які виникають при призначенні, виконання та звільнення від відбування покарання. Проте слід визнати, що основною соціальною функцією покарання є його попереджувальна функція як складова частина боротьби зі злочинністю.

Визначення цілей покарання - принципове питання кримінального права. Вчені-правознавці вказують: "Від його рішення залежить не тільки побудова багатьох інститутів цієї галузі прав, але і цілеспрямоване застосування самого кримінального законодавства". Радянське кримінальне законодавство найчастіше розглядало завдання покарання як виправну, попереджувальну або охоронну. Покарання розглядалося у співвідношенні понять "кара" і "виховання", а також "кара" і "покарання". З цього приводу правознавець Н.А. Бєляєв писав: "Під карою як метою покарання ми розуміємо заподіяння правопорушникові страждань і поневірянь в якості відплати за вчинений злочин". І. І. Карпець також вважав, що "... кара є однією з цілей покарання". Інші ж автори вважають, що "... покарання має лякати; в плані спеціального попередження - виправляти і перевиховувати, що обов'язково передбачає залякування".

Позбавлення і обмеження прав і свобод особи, визнаного винним у вчиненні злочину і засудженого за вироком суду, передбачаються в статтях Загальної частини КК РФ (ст. ст.46 - 57, 59 КК РФ). Перелік видів покарань, який визначений в законі, є вичерпним. Суд може застосувати до засудженого лише той вид покарання, який передбачений Кримінальним кодексом. Усяка кара спрямовується проти будь-якого блага, що належить засудженому, - його добробуту, свободи у виборі його професійної діяльності, честі, правоздатності, свободи, а іноді і проти його життя.

Позбавлення прав і свобод виражається у призупиненні використання засудженим права свободи в повному обсязі, наприклад, засуджений може бути обмежений у свободі пересування, вибір місця проживання, професійної діяльності, місця перебування при засудженні до позбавлення волі або арешту тощо обмеженням.

Обмеження прав і свобод виражається у призупиненні використання засудженим будь-якої частини права свободи, наприклад, розпоряджатися своєю заробітною платою і грошовим утриманням при засудженні до виправних робіт або до обмеження по військовій службі.

Покарання тягне за собою позбавлення та обмеження прав і свобод засудженого на визначений законом термін або назавжди при призначенні покарання у вигляді довічного позбавлення волі або смертної кари. Покарання породжує особливу правовий стан засудженого, так як засуджений вважається судимою з дня набрання обвинувальним вироком законної сили до моменту погашення або зняття судимості.

Судимість при повторному скоєнні злочину породжує рецидив злочинів і враховується при призначенні покарання. У цьому випадку вид і розмір покарання призначається залежно від ступеня небезпеки рецидиву злочинів більше найсуворіший і найтриваліший, ніж передбачає мінімальний розмір санкції відповідної статті Особливої ​​частини Кримінального кодексу, тобто не менше однієї третьої частини максимального терміну найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин . Однак, при встановленні пом'якшуючих обставин, передбачених ст.61 КК РФ, судом може бути призначений термін покарання менше однієї третини максимального терміну найбільш суворого виду покарання, а при наявності обставин, передбачених ст.64 КК РФ, судом може бути призначене більш м'яке покарання ( див. ст. ст.18 і 68 КК РФ).

Врозріз радянської кримінальної доктрині про цілі покарання ч.2 ст.43 КК РФ визначає і закріплює мети покарання, до яких відносяться: відновлення соціальної справедливості; виправлення засудженого; попередження вчинення нових злочинів.

Суд, призначаючи покарання, відновлює справедливість, захищає держава, суспільство і окрему особистість від сваволі злочинності. У даному випадку слід вказати, що покарання за вчинений злочин має бути також невідворотним. В іншому випадку втрачається превентивна роль і значення покарання ^1.

Достовірними критеріями при призначенні покарання з метою відновлення соціальної справедливості є категорії злочинів: злочини невеликої тяжкості, злочини середньої тяжкості, тяжкі злочини й особливо тяжкі злочини (див. ст.15 КК РФ) - і суспільна небезпека особи злочинця (див. ст.60 КК РФ). Основоположним критерієм у даних випадках буде суспільна небезпека особи злочинця. Злочинець повинен усвідомлювати, що його дії (бездіяльність) були інкриміновані йому правильно, і він засуджений по тому закону, який він дійсно порушив.

Виправлення засудженого - найважливіша мета в сфері застосування покарання, бо основна функція виправлення - це, перш за все, повернення засудженої особи до соціально-корисної діяльності, прищеплення поваги до законів та правил людського гуртожитку. У ч.1 ст.9 ДВК РФ виправлення засуджених визначено як формування у них шанобливого ставлення до людини, суспільства, праці, норм, правил і традицій людського співжиття і стимулювання правослухняної поведінки. Для держави і суспільства необхідно, щоб засуджений надалі не робив нових злочинів, і неважливо, з яких причин він перестав чинити злочини, або у зв'язку з переоцінкою своїх внутрішніх поглядів на життя, або через страх покарання.

Мета попередження нових злочинів полягає в тому, що засуджений примусово утримується від вчинення нових злочинів за допомогою покарання, а інші особи утримуються від скоєння злочинів у майбутньому, так як наявність кримінального закону забороняє вчиняти дії, за які в обов'язковому порядку піде покарання ^1.

Запобіжний вплив покарання складається з приватного і загального попередження. Під приватним попередженням слід розуміти профілактику скоєння нових злочинів самим засудженим у рамках, передбачених Кримінальним та Кримінально-виконавчим кодексами. Дане завдання повинна досягатися створенням особливих умов для засудженого, що виключають думку про можливість зробити новий злочин і усунути можливість вчинити злочин під час відбування покарання. Загальне попередження складається з наявності загрози застосування покарання і реального застосування покарання у відношенні конкретних громадян, які вчинили злочин, але з метою показати іншим громадянам на невідворотність покарання. Загальне попередження реалізується шляхом видання закону, призначенням покарання судом і виконанням покарання.

Кримінальне покарання не має на меті заподіяння засудженому фізичних і моральних страждань або приниження гідності (див. ст.7 КК РФ). У Російській Федерації гідність особистості охороняється державою, не допускається її применшення. Ніхто не повинен зазнавати тортур, насильству, іншому жорстокому або такому, що принижує людську гідність, поводженню чи покаранню (див. ст.21 Конституції РФ, див. також примітку до ст.117 КК РФ).

Страждання злочинця, на які він сам себе прирікає за скоєний злочин, не становлять покарання в юридичному сенсі. На цю обставину вказував ще й професор Н.С. Таганцев: "Необхідно відокремити від покарання і моральні муки, докори совісті, які відчувають злочинцем, хоча б вони були настільки сильні, що для їх припинення він поспішав віддатися в руки правосуддя, вистраждати свою провину. Необхідно виділити далі викликані злочином зміни у відносинах до винного його родини, знайомих, суспільства, втрату любові, поваги, довіри і до того ж навіть і тоді, коли така втрата виражається у зовнішній, фізичній формі: не буде покаранням у юридичному сенсі батьківське прокляття, хоча б воно супроводжувалося складанням розлюченим батьком духівниці, що позбавляє винного сина спадщини; не буде покаранням відмову від будинку, неподання руки, забаллотіровка під час виборів і т.п., як скоро у всіх цих нестатки не полягає юридичної обмеження особистості і її прав ".

З теоретичної і практичної точок зору можна говорити про доцільність класифікації видів покарання, їх можна також диференціювати на покарання загальні та особливі; на покарання пов'язані і не пов'язані з позбавленням волі; на покарання пов'язані і не пов'язані з виправно-трудовим впливом; на покарання основні, додаткові і покарання, які застосовуються як основні, так і додаткових.

Загальні види покарань застосовуються до всіх осіб, які вчинили злочини, а особливі види покарань застосовуються до осіб, наділеним спеціальними повноваженнями, точніше вести мову про осіб, що мають спеціальні і (або) особливі повноваження, наприклад посадова особа, військовослужбовець, володар почесного звання, державних нагород , водій і т.д.

До видів покарання, які пов'язані з позбавленням волі, відносяться: арешт, позбавлення волі на певний строк і довічне позбавлення волі. Інші види покарань не пов'язані з позбавленням волі, а є види покарань, які тільки обмежують свободу: обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

До видів покарання, пов'язаних з виправно-трудовим впливом, відносяться: обов'язкові роботи, виправні роботи, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк, довічне позбавлення волі. Інші види покарань не пов'язані з обов'язковим трудовим процесом.

До основних видів покарань відносяться ^1: обов'язкові роботи, виправні роботи, службові обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, арешт, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі на певний строк, довічне позбавлення волі, страта. До додаткових видів покарання відноситься - позбавлення спеціального, військового або почесного звання, класного чину і державних нагород. Такі види покарань як штраф і позбавлення займати певні посади або займатися певною діяльністю, застосовуються як основні, так і як додаткові. Наведений поділ є єдиним, яке прямо передбачене цим Кримінальному кодексі (див. ст.45 КК РФ).

Науковий інтерес в даній області враховує правовий досвід минулих років і орієнтований на створення на його основі теоретичної моделі якісно нового виду покарання - обмеження волі. Чинний КК РФ не містить визначення обмеження свободи, що, з одного боку, ускладнює його формально-юридичну оцінку, а з іншого, - дозволяє забезпечити його концептуально-теоретичне: обгрунтування. Остання обставина, безсумнівно, тягне формування спектру авторських позицій з тих чи інших питань обмеження свободи, дискусійного наукового поля. Обмеження свободи - це нове покарання, що з'явилося в Кримінальному кодексі 1997 року і застосовується як основне. Сутність його полягає в утриманні засудженого в спеціальній установі без ізоляції від суспільства, в умовах здійснення за ним нагляду.

Необхідність такого покарання викликана тим, що нерідко виправлення засудженого можна досягти, не направляючи його в пенітенціарні установи і не розриваючи його позитивних соціальних зв'язків.

_{2. Види покарань, пов'язаних з обмеженням свободи}

У Федеральному законі N 162-ФЗ від 8 грудня 2003 р. Законодавці змінив свою концепцію про цілі покарання. Він виходив з неефективності кримінальної політики держави, що посилює покарання за злочини невеликої та середньої тяжкості у вигляді позбавлення волі і виправних робіт. Основний упор у Федеральному законі N 162-ФЗ робиться на посилення саме майнового покарання (різні штрафи), зниження термінів покарання з низки злочинів і встановлення покарання у вигляді виправних робіт. Хоча абсолютно марно, з точки зору деяких правознавців, на противагу Федеральним законом N 62-ФЗ від 28 травня 2001 р. "Про ратифікацію Конвенції про відмивання, виявлення, вилучення і конфіскації доходів від злочинної діяльності", до речі, підписаної Президентом РФ В. В. . Путіним, з КК РФ вилучено пункт "ж" ст.44 КК, що дозволяє таку конфіскацію, що грає на руку олігархам ¹ і шахраям "великого" штибу. В даний час Держдума РФ розглядає питання про відновлення у КК РФ інституту конфіскації майна за деякими тяжких і особливо тяжких злочинів (тероризм, бандитизм, деякі злочини у сфері економіки та ряд інших).

Розвиток і виникнення системи покарань визначається суспільним і державним устроєм. Зміни в суспільстві і державі (соціально-політичні та економічні) впливають на систему покарань, види покарань. Раніше, за КК РРФСР 1960 р., вищою мірою покарання була смертна кара, дія якої зараз припинене. Далі стали неефективні такі види покарань, як заслання і вислання.

Новий КК РФ в ст.44 встановлює такі види покарань, пов'язані з обмеженням свободи: обов'язкові роботи, виправні роботи, арешт, вміст у дисциплінарної військовій частині, позбавлення волі, довічне ув'язнення.

До покаранням, пов'язаних з обмеженням свободи, відносяться обов'язкові роботи, що зазначено в ст.49 КК РФ. Обов'язкові роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт. Вид обов'язкових робіт та об'єкти, на яких вони відбувають, визначаються органами місцевого самоврядування за погодженням з кримінально-виконавчими інспекціями. Обов'язкові роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день ^1.

У разі злісного ухилення засудженого від відбування обов'язкових робіт вони заміняються обмеженням волі, арештом або позбавленням волі. При цьому час, протягом якого засуджений відбував громадські роботи, враховується при визначенні терміну обмеження волі, арешту або позбавлення волі з розрахунку один день обмеження волі, арешту або позбавлення волі за вісім годин обов'язкових робіт.

Обов'язкові роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої групи, вагітним жінкам, жінкам, які мають дітей віком до трьох років, військовослужбовцям, які проходять військову службу за призовом, а також військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом на військових посадах рядового та сержантського складу, якщо вони на момент винесення судом вироку не відслужили встановленого законом терміну служби за призовом.

Особливостями даного виду покарання є:

1) обов'язковість робіт;

2) виконання їх тільки у вільний від основної роботи чи навчання час;

3) безоплатність робіт для засудженого;

4) визначення виду цих робіт та об'єктів, на яких вони відбувають, органами місцевого самоврядування за погодженням з кримінально-виконавчими інспекціями ^2.

Обов'язковість робіт передбачає їх примусовість, у засудженого немає можливості вибору робіт, він зобов'язаний виконати саме той вид роботи, який йому буде надано. Роботи повинні виконуватися тільки у вільний від основної роботи чи навчання час. Це означає, що засуджений не має права виконувати обов'язкові роботи в робочий час (якщо він має основне місце роботи) або в час, коли він повинен знаходитися на навчанні (якщо засуджений є студентом ліцею, коледжу, інституту, університету). Виконання покарання продовжується і під час щорічної відпустки (ч.2 ст.25 КВК). Безкоштовність робіт для засудженого припускає, що за виконані обов'язкові роботи йому не передбачено грошового або іншої винагороди. Вид обов'язкових робіт та об'єкти, на яких вони відбувають, визначаються органами місцевого самоврядування за погодженням з кримінально-виконавчими інспекціями. Отже, роботи будуть носити, як правило, некваліфіковану характер (використання засуджених у сфері обслуговування населення, прибирання території населених пунктів, ремонтно-будівельні та інші роботи). Згідно ч.2 ст.27 ДВК протягом тижня має бути відпрацьовано, як правило, не менше 12 годин.

Виправні роботи, як покарання, пов'язане з обмеженням свободи передбачено в ст.50 КК РФ. Виправні роботи включають такі основні елементи: примусове залучення до праці, залучення до праці осіб, які не мають основного місця роботи; відбування покарання у місцях, визначених органами місцевого самоврядування за погодженням з органом, виконуючим виправні роботи, але в районі місця проживання засудженого, залучення до праці на певний строк; відрахування в доход держави певної частки заробітку засудженого ^1.

Примусове залучення до праці полягає в тому, що засуджений у період відбування виправних робіт незалежно від його бажання зобов'язаний трудитися, йому забороняється звільнення з роботи за власним бажанням без письмового дозволу кримінально-виконавчої інспекції, виконуючою цей вид покарання. Засуджений не має права відмовитися від запропонованої йому роботи.

Виправні роботи призначаються тільки тим особам, які не мають основного місця роботи. Виправні роботи можуть відбувати у місцях, визначених органами місцевого самоврядування за погодженням з органом, виконуючим виправні роботи. Ці місця не повинні перебувати за межами району місця проживання засудженого. Правоограничения, пов'язані з виправними роботами, поширюються тільки на місце роботи, призначене для відбування виправних робіт. Вони не стосуються роботи за сумісництвом та інших видів робіт, виконуваних засудженим у період відбування покарання.

Виправні роботи встановлюються на строк від двох місяців до двох років. Виконання покарання триває до тих пір, поки засуджений відпрацює повна кількість робочих днів, що припадають на календарний термін, встановлений вироком суду (ч.1 ст.42 КВК).

З заробітку засудженого до виправних робіт виробляються відрахування в доход держави в розмірі, встановленому вироком суду, в межах від п'яти до двадцяти відсотків. Утримання проводиться із заробітної плати за місцем роботи засудженого за кожний відпрацьований місяць при виплаті заробітної плати незалежно від наявності до нього претензій з виправних документів. При виробництві утримань враховується грошова і натуральна частина заробітної плати засудженого.

Виправні роботи застосовуються лише як основного покарання. Вони не призначаються особам, переліченим у ч.5 ст.50 КК. У разі злісного ухилення від відбування покарання особою, засудженою до виправних робіт, суд може замінити невідбуту частину покарання більш суворим видом покарання за правилами, сформульованим у ч.4 с.50 КК. При цьому злісно ухиляється від відбування виправних робіт визнається засуджений, який допустив повторне порушення порядку та умов відбування покарання після оголошення йому попередження в письмовій формі за попереднє порушення, а також утік з місця проживання засуджений, місцезнаходження якого невідоме (ст.46 ДВК) ^1.

У постанові Пленуму Верховного Суду Російської Федерації № 2 від 11 січня 2007 р. відзначається, що, так як виправні роботи припускають залучення засудженого, як правило, до фізичної праці, суд повинен з'ясовувати працездатність такої особи, місце його постійного проживання та інші обставини, що свідчать про можливість виконання даного покарання, у тому числі зазначені у частині п'ятій статті 50 КК РФ.

Крім того, в разі захворювання засудженого на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, він може бути звільнений від відбування покарання (частина друга статті 81 КК РФ), а в разі визнання її інвалідом першої групи - підлягає звільненню від зазначеного покарання (частина п'ята статті 50 КК РФ). Жінка, засуджена до виправних робіт, у разі настання вагітності має право звернутися до суду з клопотанням про відстрочку відбування покарання з дня надання їй відпустки по вагітності та пологах (частина перша статті 82 КК РФ, частина п'ята статті 42 ДВК РФ, пункт 17 статті 397 КПК РФ).

Арешт є різновидом позбавлення волі на короткі терміни. Строгість ізоляції полягає в тому, що на засуджених до арешту поширюються умови утримання, встановлені для засуджених до позбавлення волі, відбувають покарання в умовах загального режиму в тюрмах (ст.69 ДВК). Однак на відміну від тюремного режиму засудженим до арешту не надаються побачення, за винятком побачень з адвокатами та іншими особами, що мають право на надання юридичної допомоги, не дозволяється отримання посилок, передач і бандеролей, за винятком містять предмети першої необхідності та одяг по сезону ^2.

Короткочасність арешту виражається в тому, що цей вид покарання встановлюється дорослим на строк від одного до шести, а неповнолітнім у віці від 16 до 18 років на строк від одного до чотирьох місяців. Разом з тим при заміні обов'язкових або виправних робіт арештом він може бути призначений на термін менше одного місяця.

Арешт встановлений кримінальним законом лише як основного покарання. З огляду на характер даного покарання, арешт не призначається особам, які не досягли до моменту винесення судом вироку 16-річного віку, а також вагітним жінкам і жінками, які мають дітей у віці до 14 років.

Час відбування арешту в загальний строк військової служби та вислугу років для присвоєння чергового військового звання не зараховується (ст.154 КВК). Під час відбування арешту засуджений військовослужбовець не може бути представлений до присвоєння чергового військового звання, переведений на нове місце служби і звільнений з військової служби, за винятком випадків визнання його непридатним до військової служби за станом здоров'я. За час відбування арешту засудженому військовослужбовцю грошове забезпечення виплачується тільки у розмірі окладу за військовим званням ^1.

Позбавлення волі, будучи найбільш суворим видом в системі покарань, являє собою ізоляцію засудженого від суспільства шляхом направлення його в колонію-поселення або приміщення у виправну колонію загального, суворого або особливого режиму або у в'язницю. Особи, засуджені до позбавлення волі, які не досягли до моменту винесення судом вироку вісімнадцятирічного віку, поміщаються до виховних колонії загального або посиленого режиму (ст.56 КК РФ). Позбавлення волі може бути призначене на строк від шести місяців до двадцяти років. При складанні покарань за сукупністю злочинів термін позбавлення волі може сягати двадцяти п'яти років, за сукупністю вироків - тридцяти років. При цьому для осіб, які вчинили злочин до досягнення вісімнадцятирічного віку, покарання у вигляді позбавлення волі не може перевищувати десяти років, відповідно до п.6 ст.88 КК РФ.

Незважаючи на збільшення частки інших покарань в загальному числі санкцій кримінально-правових норм, позбавлення волі на певний строк до цих пір є найбільш поширеним видом покарання в Російській Федерації (від 30 до 35%).

Кримінальне та кримінально-виконавче законодавство встановлює також вид виправно-трудової установи в залежності від тяжкості вчиненого злочину, наявності непогашених судимостей та інших юридичних фактів. Так, відповідно до ст.58 КК РФ, відбування позбавлення волі призначається

особам, засудженим за злочини, вчинені з необережності, до позбавлення волі на строк не більше п'яти років, - у колоніях-поселеннях; особам, вперше засудженим до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів невеликої або середньої тяжкості і тяжких злочинів, а також особам, засудженим за злочини, вчинені з необережності, до позбавлення волі на строк понад п'ять років, - у виправних колоніях загального режиму;

особам, вперше засудженим до позбавлення волі за скоєння особливо тяжких злочинів, а також при рецидиві злочинів, якщо засуджений раніше відбував позбавлення волі, і жінкам при особливо небезпечному рецидиві злочинів - у виправних колоніях суворого режиму;

при особливо небезпечному рецидиві злочинів, а також особам, засудженим до довічного позбавлення волі, - у виправних колоніях особливого режиму.

Крім того, частину терміну може бути призначена у вигляді відбування покарання у в'язниці за наявності однієї з двох умов: вчинення особливо тяжкого злочину на строк понад п'ять років або особливо небезпечному рецидиві злочинів.

Узагальнення судової практики показує, що суди в цілому диференційовано підходять до призначення покарання у вигляді позбавлення волі, здійснюючи на практиці принцип індивідуалізації покарання. Найбільш часто до позбавлення волі засуджуються засуджені за тяжкі та особливо тяжкі злочини, так, спостерігається збільшення середнього терміну покарання, що вже знайшло своє закріплення у кримінальному законодавстві. Між тим, кількість вироків, скасованих вищими судовими інстанціями, залишається досить високим. Тому Пленум Верховного Суду РФ неодноразово звертався до теми призначення покарання у вигляді позбавлення волі, узагальнював судову практику, давав рекомендації нижчестоящим судам, особливо в частині належної оцінки всіх обставин справи, які можуть спричинити зміни кваліфікації скоєного винного, і, отже, змінити вид і міру покарання .

Позбавлення волі може замінити обмеження волі і виправні роботи у випадках злісного від них ухилення.

У цілому, позбавлення волі залишається одним з найбільш поширених видів покарань, причому не тільки в Росії і колишніх республіках Радянського Союзу, а й у світі також. Той вид покарання, зважаючи на його тяжкості, повинен призначатися особам, які представляють значну загрозу для суспільства або виправлення яких є неможливим без застосування заходів позбавлення волі. Крім позбавлення волі на визначений судом строк, застосовується також ще одне, дуже суворе покарання, про який мова піде нижче ^1.

Довічне позбавлення волі, будучи альтернативою смертної кари, може бути призначене за вчинення особливо тяжких злочинів, що посягають на життя. Це покарання призначається в тих випадках, коли суд визнає можливим не застосовувати смертну кару (ст.57 КК РФ). Довічне позбавлення волі не призначається жінкам, а також чоловікам, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років або досягли до моменту винесення судом вироку шістдесятип'ятирічного віку.

Призначення довічного позбавлення волі є відносно новим для нашого законодавства, і було введено в 1992 році в порядку помилування при заміні смертної кари. Окремим видом покарання довічне позбавлення волі стало після введення в дію Кримінального кодексу РФ 1997 року. Відповідно до ст.57 КК РФ, довічне позбавлення волі призначається, коли суд визнає за можливе не застосовувати до підсудного смертну кару, а застосування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк видається занадто м'яким.

Законодавець зберігає для осіб, яким призначено цей вид покарання, шанс вийти на свободу за умови виправлення (якщо буде визнано, що вони не потребують подальшого відбування покарання) і від'їзді щонайменше 25 років позбавлення волі.

Як показує вивчення практики, обставинами, службовцями підставами до заміни покарання у вигляді смертної кари на довічне позбавлення волі, є, зокрема, відсутність судимостей, молодий вік, позитивні характеристики, явка з повинною, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин ^1.

Вміст у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців полягає у спрямуванні засудженого військовослужбовця у дисциплінарну військову частину, що відрізняється від інших військових частин спеціальним режимом утримання засуджених військовослужбовців. Тримання засуджених військовослужбовців у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців складається у відбуванні покарання в окремих дисциплінарних батальйонах або дисциплінарних ротах. У період утримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців всі засуджені військовослужбовці незалежно від їх військового звання і раніше займаної посади знаходяться в становищі солдатів або матросів, носять єдині встановлені для даної дисциплінарної військової частини форму одягу і знаки розрізнення ^2.

Вміст у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців встановлюється тільки в якості основного покарання. При призначенні цього покарання відповідно до санкцією за військовий злочин його термін становить в межах від трьох місяців до двох років. А при заміні позбавлення волі, призначеного за інші злочини, вмістом в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців його строк не може бути менше двох місяців і більше двох років.

При вчиненні військовослужбовцями злочину проти військової служби покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців призначається в тому випадку, якщо воно встановлено санкцією за відповідне військовий злочин, а також у відповідності зі ст.64 КК.

Покарання у виді обмеження волі передбачено в ст.44 КК РФ серед інших видів покарання. Слід відразу зазначити, що по суті справи під новою назвою відновлені раніше існуючі правові інститути: умовне засудження з обов'язковим залученням засудженого до праці і умовне звільнення з місць позбавлення волі з обов'язковим залученням засудженого до праці (ст. ст.24.2 і 53.2 КК РФ) ¹ .

Зміст покарання у вигляді обмеження свободи розкрито в ст.53 КК РФ. Цей вид покарання може бути застосований лише до осіб, які вчинили злочин і досягли до моменту винесення судом вироку вісімнадцятирічного віку.

Обмеження волі призначається особам, які вчинили умисні злочини і не має судимості, на строк від одного року до трьох років. Особам, засудженим за злочини, вчинені з необережності, - від одного року до п'яти років. Терміни покарання залежать від характеру злочину і особи винного. Згідно з ч.3 ст.53 КК РФ при заміні обов'язкових робіт або виправних робіт обмеженням волі воно може бути призначене на строк менше одного року.

Засуджені до обмеження волі відбувають покарання у відповідності до ст.47 ДВК РФ в спеціальній установі, іменованому виправних центром. Ці центри, відповідно до ч.5 ст.16 ДВК РФ, входять в кримінально - виконавчу систему. У виправних центрах засуджені відбувають покарання без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за ними.

Обмеження волі не призначається інвалідам першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, які мають дітей віком до восьми років, жінкам, які досягли пятідесятіпятілетнего віку, чоловікам, які досягли шістдесятирічного віку, а також військовослужбовцям, які проходять військову службу за призовом (ч.5 ст. 53 КК РФ) ^1.

Порядок виконання (відбування) обмеження свободи регламентується кримінально - виконавчим законодавством РФ.

Як зазначено, місце відбування обмеження волі - виправний центр, який, як правило, знаходиться в межах території суб'єкта Російської Федерації, в якому засуджений проживав або був засуджений. Засуджені, яким обмеження волі призначено в порядку заміни іншого виду покарання, відповідно до ч.2 ст.47 ДВК РФ, можуть бути направлені до виправного центру, розташований на території іншого суб'єкта Російської Федерації.

Особливе значення для практики виконання обмеження свободи має ч.3 ст.47, де закріплено положення про те, що органи місцевого самоврядування зобов'язані сприяти органам, виконуючим покарання у вигляді обмеження волі, у трудовому і побутовому влаштуванні засуджених, направлених для відбування покарання.

Тут же необхідно підкреслити, що відповідальність за виконання обмеження волі законом покладається на виправні центри. Звідси випливають функції координації, ініціативи з приводу конкретних дій і заходів, взаємодії виправних центрів і т.п. не тільки з органами місцевого самоврядування з питань трудового і побутового влаштування, а й з іншими суб'єктами, причетними до забезпечення правопорядку в місцях знаходження виправних центрів і також зацікавлених у належному виконанні цього виду покарання.

Обмеження волі застосовується тільки як основне покарання (ч.1 ст.45 КК РФ). Орган місцевого самоврядування за поданням виправного центру, погодженим з органом внутрішніх справ, визначає межі території виправного центру та встановлює правила поведінки на ній. У самих же виправних центрах діють правила внутрішнього розпорядку, затверджені Мін'юстом Росії за узгодженням з Генеральною прокуратурою РФ. У правилах акцент зроблений на виконанні засудженими своїх обов'язків. Бо з моменту вчинення злочину і виникнення кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочинне діяння (бездіяльність), зазнає позбавлення особистого і матеріального характеру. Але це аж ніяк не означає, що засуджений позбавлений всіх прав, гарантованих Конституцією РФ громадянам Росії. Засуджені позбавлені свободи пересування на свій розсуд за межами адміністративного району місця дислокації виправного центру, вони не можуть вибирати місце проживання і т.п. Але ці обмеження не означають повну ізоляцію засудженого від суспільства ^1.

Кримінально - виконавче законодавство РФ регламентує порядок направлення засуджених до обмеження волі до місця відбування покарання. У ст.48 ДВК РФ передбачена можливість самостійного проходження окремих категорій засуджених до місця відбування покарання.

Кожен засуджений, самостійно наступний у виправний центр, повинен мати припис про виїзд до місця відбування покарання. У цьому документі вказується термін виїзду, термін прибуття, маршрут прямування до виправного центру.

На підставі ч.3 ст.48 ДВК РФ засуджені, яким невідбуту частину позбавлення волі замінено обмеженням волі, звільняються з-під варти і слідують у виправний центр за рахунок держави самостійно. Адміністрація виправної установи може дозволити засудженому короткостроковий виїзд на строк до п'яти діб без урахування часу на дорогу.

Цей час використовується засудженим для підтримки соціально корисних зв'язків, перш за все з сім'єю та родичами, а також для підготовки до відбування покарання у виправному центрі УІС Мін'юсту Росії. Якщо адміністрація виправної установи таку відпустку після звільнення не надавала, то на підставі п. "в" ст.50 ДВК РФ адміністрація виправного центру може дозволити виїзд на строк до п'яти діб за його межі безпосередньо після постановки засудженого на облік.

ДВК РФ (ст.49) передбачає обчислення строку обмеження волі. При цьому законодавець підкреслює, що в термін обмеження свободи не зараховується час самовільного відсутності засудженого на роботі або за місцем проживання понад одну добу. У той же час в термін обмеження свободи, обчислюваний з дня взяття засудженого на облік, зараховується час утримання засудженого під вартою як запобіжного заходу та час проходження під конвоєм з виправного закладу у виправний центр при заміні невідбутої частини позбавлення волі обмеженням волі з розрахунку один день перебування під вартою за два дні обмеження волі.

Порядок відбування обмеження волі закріплений в ст.50 ДВК РФ. Необхідно звернути увагу на те, що засуджені, яким обмеження волі призначено в порядку заміни більш м'яким видом покарання, і засуджені до обмеження волі за вироком суду, як правило, не можуть міститися в одному виправному центрі ^1. Крім того, відповідно до ч.5 ст.50 засуджені, які раніше відбували позбавлення волі і мають судимість, містяться окремо від інших засуджених; засуджені за злочин, вчинений у співучасті, відбувають покарання роздільно.

На підставі ч.7 ст.50 засуджені, а також приміщення, в яких вони проживають, можуть піддаватися обшуку, а речі засуджених - огляду. Ці заходи мають на меті: виявити та вилучити предмети і речовини, заборонені до придбання, зберігання і використання у виправних центрах. У разі їх виявлення передбачена відповідальність - аж до кримінальної.

Кримінально-виконавче законодавство передбачає матеріально-побутове забезпечення засуджених. Стаття 51 ДВК РФ, зокрема, передбачає забезпечення засуджених до обмеження волі необхідними житлово-побутовими умовами. Важливо підкреслити, що одяг, білизна, взуття, харчування оплачуються засудженими за рахунок власних коштів, які вони заробляють на підприємствах і в організаціях різних форм власності (ч.1 ст.53).

Засудженим до обмеження волі відповідно до ч.6 ст.12 ДВК гарантується право на охорону здоров'я, включаючи одержання первинної медико-санітарної та спеціалізованої медичної допомоги. Детально ці питання регламентуються ст.52 ДВК, де говориться, в тому числі, про те, що адміністрація виправних центрів несе відповідальність за виконання встановлених санітарно-гігієнічних та протиепідемічних вимог.

Всі засуджені до обмеження волі зобов'язані трудитися. Умови праці визначені в ст.53 ДВК. Разом з тим слід підкреслити, що праця засуджених до обмеження волі регулюється в основному законодавством Російської Федерації про працю.

ДВК РФ містить норми, в яких закріплені обов'язки адміністрації виправного центру (ст.54), а також обов'язки адміністрації організацій, в яких працюють засуджені (ст.55). Зазначені норми - правова основа для того, щоб чітко сформулювати посадові інструкції осіб виправного центру, а також додаткові інструкції причетних до роботи із засудженими осіб з числа адміністрації організацій, в яких працюють засуджені до обмеження волі.

За порушення порядку та умов відбування обмеження волі і за злісне ухилення від відбування обмеження волі передбачена відповідальність. Так, у разі злісного ухилення засудженого від відбування покарання обмеження волі відповідно до ч.4 ст.53 КК РФ замінюється позбавленням волі на термін обмеження волі, призначеного вироком суду. Час відбування обмеження волі зараховується в строк позбавлення волі з розрахунку один день позбавлення волі за один день обмеження волі ^1.

Викладене дозволяє мати загальне уявлення про обмеження свободи як про вид кримінального покарання. Труднощі викликає питання про практичне його застосуванні та виконанні. Здається, тут виникне багато питань, що підлягають швидкому вирішенню. Справа в тому, що аналогічні інститути, як уже говорилося, - умовне засудження з обов'язковим залученням засудженого до праці і умовне звільнення з місць позбавлення волі з обов'язковим залученням до праці, - а разом з ними і спецкомендатури, де вони виконувались, були втрачені.

Юристами-практиками обмеження волі як вид покарання нерідко оцінюється різко негативно. Так, заступник міністра юстиції РФ Ю.І. Калінін вважає за необхідне взагалі від нього відмовитися в силу практичної неспроможності та неефективності такого заходу. Він зазначає, що обмеження свободи - це "фактично раніше ліквідоване умовне засудження з обов'язковим залученням до праці", а виправні центри, в які повинні направлятися засуджені, - "ті ж спецкомендатури, тільки під іншою вивіскою". За новим законодавством засуджений за нетяжкий злочин до обмеження волі повинен буде бути передані в міжрегіональний виправний центр, з однієї області в іншу. "Він там повинен працювати, заробляти собі на життя, годуватися, - продовжує Ю. І. Калінін. - А хто його чекає на іншій території, де він там знайде собі роботу? То який сенс у такому покаранні?" Результат, на думку юриста, буде один: "Людина приїде в цей центр, покрутиться, побачить, що їсти нічого, сім'ї допомогти нічим, і піде красти заради шматка хліба, або побіжить додому, до родини, щоб там підгодуватися. У першому випадку його будуть ловити і саджати за крадіжку, у другому випадку - за втечу. Тільки посадять його вже в закриту зону, до в'язниці ^"1.

Ці труднощі породили різні пропозиції щодо їх подолання - аж до того, щоб взагалі відмовитися від покарання у вигляді обмеження волі і не вводити його в дію. Але цей шлях, який звузив би і без того не багатий на сьогодні спектр покарань, не пов'язаних з ізоляцією засудженого від суспільства, був відкинутий ^2.

Робота законодавчих органів над вдосконаленням покарань, пов'язаних з обмеженням свободи, продолжается.25.01.2007 до Держдуми був внесений проект закону про розширення застосування обмеження волі. Ініціатором виступила Федеральна служба виконання покарань. За словами начальника правового управління ФСВП Олега Філімонова, раніше такі покарання в Росії не застосовувалися.

Отримавши таке покарання залишається на волі за місцем проживання, але перебуває під постійним наглядом і обмежений у ряді прав - виборі місця проживання, перебування в певний час доби в певних місцях. Для відстеження засуджених ФСВП вивчає можливість застосування до таких осіб засобів електронного моніторингу - так званих електронних браслетів. За даними ФСВП, значна частина покарань становить умовні строки позбавлення волі ^3. Як сказав Олег Філімонов, на жаль, в суспільстві умовне покарання часто сприймається як безкарність, тому зараз ФСВП шукає альтернативні покарання. З грудня 2004 року в Росії були введені обов'язкові роботи - аналог громадських робіт у європейських країнах. У грудні минулого року президентом Росії був підписаний закон, що розширює перелік підприємств, де може використовуватися праця обговорених і тим самим ФСВП планує застосовувати такий вид покарання частіше. Всього на сьогодні в Росії діє 6 видів покарання альтернативних позбавленню волі. Ініціатива ФСВП дозволить подолати негативне ставлення до умовних покарань у суспільстві. Крім того, в руках суддів виявиться більш гнучкий інструмент впливу на підсудних.

_{Висновок}

Обмеження свободи в сучасній його законодавчої інтерпретації не ставало відокремленим предметом наукового пошуку в теорії кримінального права.

Введення в дію норм Кримінального та Кримінально-виконавчого кодексу, що регламентують обмеження свободи, через складність практичної організації виконання даного виду покарання, відкладено до прийняття спеціального рішення. Так, Федеральний закон "Про введення в дію Кримінального кодексу Російської Федерації" від 24 травня 1996 р. № 64-ФЗ вказує на необхідність створення умов для виконання обмеження свободи і встановлює строк, протягом якого передбачається створення таких умов не пізніше 2001 року. У результаті склалася нестандартна правова ситуація - за наявності формально-юридичного закріплення самостійного виду покарання відсутня практика його застосування.

Зміст обмеження свободи актуалізує питання про правове забезпечення особистої волі осіб, засуджених до даного виду покарання. З аналізу змісту ст.1 Закону РФ "Про установах та органах, які виконують кримінальні покарання, у вигляді позбавлення свободи" випливає, що виправлення засуджених здійснюється на основі принципів законності, гуманізму, поваги прав людини, виконання виправними установами стоять перед ними завдань (ст. 2), реалізації встановлених в цих цілях прав і обов'язків установ (ст.13, 14). І в цьому зв'язку одна з основних завдань даних установ як раз і полягає в тому, щоб забезпечити правом на особисту свободу засудженого протягом усього терміну перебування у виправній установі в межах тих обмежень, які передбачаються призначеним покаранням. Причому суспільство і держава зацікавлені не тільки у забезпеченні збереження життя і здоров'я кожного засудженого. Суспільний інтерес передбачає також захист особистості засудженого від негативного впливу злочинного середовища, створення у виправній установі умов, що сприяють прагненню особи порвати зі злочинним минулим, які стимулюють його правопослушное поведінку і виправлення. Орієнтація кримінально-виконавчої системи на загальнолюдські цінності і інтереси визначає актуальність подальшого дослідження в теорії та практиці проблеми забезпечення особистої волі осіб, засуджених до обмеження волі. Таким чином, проведення спеціального кримінально-правового дослідження обмеження свободи набуває до особливої ​​значущості у зв'язку з реформуванням кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, а тому наукова розробка покарання у вигляді обмеження волі буде сприяти вирішенню проблем не тільки призначення, а й виконання даного виду покарання.

_{Список використаної літератури}

1. Конституція Російської Федерації. М., 2005.

2. Кримінальний Кодекс Російської Федерації. М., 2004. - Ст.29 - 54.

3. Кримінально-виконавчий кодекс Російської Федерації. М., 2004.

4. Федеральний Закон "Про введення в дію Кримінального кодексу Російської Федерації" від 13.06.1996/Собраніе законодавства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст.29-55.

5. Коментар до КК РФ під редакцією А.В. Наумова - М.: Академія. 2006.

6. Коментар до КК РФ під редакцією А.І. Бойко - Ростов-на-Дону: Фенікс. 2004.

7. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / Ю.В. Грачова, Л.Д. Єрмакова та ін - М.: Проспект, 2004.

8. Барабишев О.М. Історія розвитку кримінального права. КК РФ. - СПб.: Альфа, 2001р.

9. Завидів Б.Д., Борбат А.В. Окремі гідності і парадокси змін і доповнень (поправок) у КК РФ у світлі федеральних законів / / Ріс. слідчий. 2005. N 1. С.62 - 63.

10. Здравомислов Б.В. Кримінальне право України. - М.: 2002.

11. Коган В.М. Соціальний механізм кримінально-правового впливу. - М., 2000.

12. Мінська В. Нові види покарань. / / Відомості Верховної Ради, 2001, № 2.

13. Ной І.С. Сутність і функції кримінального покарання в Радянській державі. - Вид. Саратовського ун-ту, 1973.

14. Постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації № 2 від 11 січня 2007.

15. Таганцев Н.С. Російське кримінальне право. Лекції. Частина загальна. Т.2. - М., 2000.

16. Кримінальне право. Загальна частина. - М.: Юрид. література, 2004

17. Кримінальне право України. Підручник під ред. д. ю. н. проф. Кашепов В.П. - М.: Билина, 2005.

18. Кримінальне право. Загальна частина М.: Изд. група ИНФРА - Норма, 2003.

19. Шаргородський М.Д. Покарання, його цілі та ефективність. - Л. 1973

20. Доповідь заступника міністра юстиції Ю.І. Калініна / / Цит. по "Російська газета". 2002.19 квітня.

21. Доповідь заступника начальника ФСВП МЮ РФ О.В. Філімонова / / Цит. по "Російська газета". 2007.9 лютого.